Ухвала суду № 52758988, 27.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8056/13-к

1-кс/639/752/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Гриценко М.В., слідчого Кошарновського К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012220000000010 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Служби автомобільних доріг у Харківській області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та стосовно службових осіб ПАТ ШРБУ №33 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із клопотання та поданих до нього копій документів кримінального провадження зазначено, що Службою автомобільних доріг в Харківській області з ДП Харківський облавтодор укладено договір №10 КХД-516 від 03.06.2011 про будівельних та ремонтних робіт автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський.

При проведенні поточного ремонту автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський км 516+200 км 646+200 у Харківській області Службою (замовником) прийнято роботи у ДП Харківський облавтодор (генпідрядник) згідно актів: №б/н за вересень 2012 на суму 6 629 456,08 грн. №б/н за жовтень 2012 на суму 5 382 305,98 грн.

Вказані роботи фактично виконувались ПАТ ШРБУ №33, посадові особи якого, з метою привласнення чужого майна внесли у вказані акти виконаних робіт дані щодо перевезення піщано-гравійної суміші С-5 автомобілями КрАЗ 65055 вантажопідйомністю 10 т, замість фактичних 18 т, що призвело до завищення виконаних робіт на суму 281 066,08 грн.

З огляду на викладене, у діях посадових осіб ПАТ ШРБУ №33 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 281 066,08 грн.

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо виконання будівельних робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, які володінні ПАТ ШРБУ №33 (ЕДРПОУ 05422384) розташоване за адресою: 61102 м. Харків, вул. Железнякова, 235, у тому числі:

- Установчих та реєстраційних (копії);

- Наказів про призначення керівників та службових осіб, що підписували договорів та форми КБ-2в по вказаним роботам, їх посадових обов'язків;

- Проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

- Договору генерального підряду №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договору субпідряду №07-08-ДР від 07.08.2012, укладеного між Служби автомобільних доріг у Харківській області ДП Харківський облавтодор, ДП Харківський облавтодор ПАТ ШРБУ №33 щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

- Платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області на адресу ВТВ ДП Харківський облавтодор та ДП Харківський облавтодор на адресу ПАТ ШРБУ №33 та інш. субпідрядними організаціями за виконані роботи;

- Оборотно-сальдових відомостей по рахунках № 631/3 Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші, № 151 Капітальне будівництво за 2011-2012 роки;

- Головної книги за 2011-2012 рік;

- Розрахунково-платіжних відомостей;

- Первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2011-2012 року (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, за договорами №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012;

- Підсумкових відомостей ресурсів (витрати по факту);

- ОСОБА_2 виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, а також довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- Планів, кошторисів використання виділених державних коштів на 2011-2012 р.р.;

- Податкових, товарно-транспортних накладних, завірених печаткою копій книг покупок і продажів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2011-2012 рік.

містять дані про діяльність вказаного підприємства, кількість виконаних будівельних робіт, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-будівельної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33.

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33 і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-будівельної експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у т.ч. при проведенні судово-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наразі, до клопотання не додано належних доказів наявності передбачених зазначеною вище нормою права підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме по собі можливе вилучення документів, на думку слідчого судді, може призвести до порушень господарської діяльності особи, у володінні якої зазначені документи знаходяться.

Таким чином, клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя