Вирок № 5275842, 15.07.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.07.2009
Номер справи
1-238-09
Номер документу
5275842
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 1-238-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июля 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Гунько М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Северодонецк Луганской области , украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,не судимого ,не женатого ,

не работающего проживающего в АДРЕСА_1 в отношении которого избрана мера

пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места

жительства ,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины ,суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,примерно 15 -17 сентября 2008 года, около в 11 часов 00 минут,более точное время и дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным,находясь на свалке на окраине города Северодонецк Луганской области , умышленно с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли сорвал листья и соцветия , отделив их руками от стеблей и оставил там же для высушивания .

В этот же день примерно в 19 часов 00 минут он вернулся на указаннное место , где руками измельчил высохшую коноплю, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве , разделил его на две части , одну из которых поместил в бумажный сверток , а вторую в слюду из-под пачки сигарет , запаял на огне и принес на хранение к себе домой по адресу-АДРЕСА_1.

21 мая 2009 года ,ОСОБА_1, взяв с собой бумажный сверток и слюду с наркотическим средством, поместил их в карман джинсовых брюк и положил их в сумку , взяв которую , примерно в 10 часов 30 минут выехал на неустановленном такси до автовокзала г. Северодонецк, откуда маршрутным такси сообщением «Северодонецк-Славянск» примерно в 11 часов 00 минут выехал до автовокзала г. Красный Лиман Донецкой области, перевозя наркотическое средство.Прийдя на железнодорожный вокзал станции Красный Лиман Донецкой области он был выявлен работниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛО на станции Красный Лиман, где в ходе проведения досмотра его вещей в 13 часов 45 минут в правом зсднем кармане джинсовых брюк, находящихся в его сумке работниками милиции , был обнаружен и изъят у ОСОБА_1бумажный сверток и слюда с веществом растительного происхождения первоначальной массой 1,83 грамма и 4,99 грамма , общей массой 6,82 грамма.

Согласно заключения химической экспертизы № 111 от 28 мая 2009 года , изъятое у ОСОБА_1 вещество первоначальной массой 1,83 грамма в бумажном свертке и вещество первоначальной массой 4,99 грамма в целлофановом пакете является особо опасным наркотическим средством Каннабисом высушенным.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 октября 2007 года .Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров», «Списка наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров»утвержденного данным Постановлением, Каннабис (таблица №1,список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года №188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года за

№ 512/4733 (таблица №1) масса 6,82 грамма изъятых у ОСОБА_1особо опасных наркотических средств, является достаточным для привлечения его к уголовной ответственности.

Кроме того ОСОБА_1 21 мая 2009 года , находясь по месту проживания по адресу Луганская область АДРЕСА_1, взял купленый примерно в 2004-2005 годах на Центральном рынке г.Северодонецка у неустановленного лица складной пружинный нож, поместил его в накладной карман своей сумки , взяв которую , примерно в

10 часов 30 минут выехал на неустановленном такси до автовокзала г. Северодонецк, откуда маршрутным такси сообщением «Северодонецк-Славянск» примрно в 11 часов 00 минут выехал до автовокзала г. Красный Лиман Донецкой области, перевозя наркотическое средство.Прийдя на железнодорожный вокзал станции Красный Лиман Донецкой он был выявлен работниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛО на станции Красный Лиман, где в ходе проведения досмотра его вещей в 13 часов 45 минут в накладном кармане принадлежащей ему сумке работниками милиции , был обнаружен и изъят у ОСОБА_1

нож, который он носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключению экспертизы холодного оружия № 13 от 26.05.2009 года изъятый у ОСОБА_1нож является колюще-режущим холодным оружием , изготовленным самодельным способом по типу складных пружинных ножей.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении им преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах указанных в описательной части приговора , просил суд избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы .

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд,что больше никогда не совершит никакого преступления.

Суд, в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самым подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании : протоколом личного досмотра , досмотра вещей , изъятия вещей и документов (л.д.4) подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения с запахом конопли и ножа; заключением эксперта (л.л.16,34-35) подтверждающими , что вещество изъятое у ОСОБА_1 общим весом 6,82 грамма является особо опасным наркотическим средством Каннабисом высушенным , заключением эксперта (л.л.12-14,44-48) подтверждающими , что нож изъятый у ОСОБА_1является колюще-режущим холодным оружием , изготовленным самодельным способом по типу складных пружинных ножей и подтверждающими,что события преступлений имели место и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности ,суд считает,что :

По факту приобретения ,изготовления , хранения и перевозки наркотического средства:

- Поскольку ОСОБА_1 умышленно , незаконно, приобрел ,изготовил , хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство общим весом 6,82 грамм , без цели сбыта,чем нарушил порядок обращения наркотических средств,то он должен нести ответственность по ст.309 ч.1 УК Украины, как за незаконное приобретение , изготовление хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта .

По факту ношения холодного оружия:

- Поскольку ОСОБА_1 умышленно,незаконно,не имея на то предусмотренного законом разрешения носил холодное оружие, то он должен нести ответственность по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как за незаконное обращение с холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 за данные преступления, суд, учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1суд ,относит то, что он признал вину в полном объеме по предъявленному ему обвинению и чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает,что за данные преступление в отношении ОСОБА_1необходимо избрать наказание в виде штрафа.

При решении вопроса об определении ОСОБА_1 окончательной меры наказания , суд считает, что в силу ст.70 УК Украины ему необходимо определить окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как лицу раскаявшемуся в совершении данных преступлений.

Суммы стоимости проведения экспертиз по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на ж. д. транспорте , а также НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1(л. д.36,42-43).

Вещественные доказательства по делу : п/пакет с каннабисом высушенным весом 5,62 грамм по квитанции № 261 от 12 июня 2009 года и нож по квитаннции № 101/1 от 12.06.2009 года , находящийся на хранении в ЛО на станции Красный Лиман УМВД Украины на Донецкой железной дороге после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению (л.д.79,81).

Меру пресечения о отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписка о невыезде с места жительства.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -

- по ст.309 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 70 (семидесяти) необлагаемых налогов минимумов доходов граждан ,что в денежном выражении составляет 1190,00 гривен.;

- по ст. 263ч.2 УК Украины штраф в доход государства в размере 40 (сорока) необлагаемых налогов минимумов доходов граждан ,что в денежном выражении составляет 680,00 гривен.;

На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 (ста) необлагаемых налогов минимумов доходов граждан ,что в денежном выражении составляет 1700,00 ( одна тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на ж. д. транспорте в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 287,65 ( двести восемьдесят семь ) гривен 65 копеек на р/счет 35229002006216 ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25575919, назначение платежа- за услуги по договору № 111 от 28 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 131,40 ( сто тридцать одну ) гривну 40 копеек на р/счет 35220001000450 УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу : п/пакет с каннабисом высушенным весом 5,62 грамм по квитанции № 261 от 12 июня 2009 года и нож по квитаннции № 101/1 от 12.06.2009 года , находящийся на хранении в ЛО на станции Красный Лиман УМВД Украины на Донецкой железной дороге , после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Меру пресечения о отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 5275842 ?

Документ № 5275842 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5275842 ?

Дата ухвалення - 15.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5275842 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5275842, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 5275842, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5275842 відноситься до справи № 1-238-09

Це рішення відноситься до справи № 1-238-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5272389
Наступний документ : 5279727