Рішення № 52758009, 23.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8686/15-ц

Провадження № 2/185/4614/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю cекретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільнусправу за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092361 від 24.01.2012 р. у сумі 158 432,74 грн.

У судовезасідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК Українита думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчившиматеріалисправи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

24.01.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL_КГ100092361 від 24.01.2012 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 20 000грн. строком до 24.01.2015 року зі сплатою 0,01% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості, шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначеному графіком погашення (далі Договір) (а.с.5-13).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року за нимутворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 158 432,74 грн., яка складається з наступного: прострочена до повернення сума кредиту 18162,79 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2,28 грн., прострочена комісія за управління кредитом 18600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 121667,67 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0,00грн. (а.с.4).

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченост.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальникзобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно дост.. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконанняст.. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1584,33 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість кредитним договором № BL_КГ100092361 від 24.01.2012 р. у сумі 158432 (сто пятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2