Постанова № 52757897, 26.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4106/15-п

Провадження № 3/175/1042/15

Постанова

Іменем України

26 жовтня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2015 року близько 12.00 години водій ОСОБА_1, перебуваючи на території автозаправної станції 04-09 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 37821544), розташованої по вул. «Комплекс будівель і споруд», № 7-Е у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, керуючи сідловим тягачем «DAF-85CF» реєстраційний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «АЦПТ-116» реєстраційний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив обрив заправного пістолету заправної колонки № 8, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши що після того, як він закінчив заправляти свій автомобіль та направився до кабіни, оператор АЗС повторно вставив заправний пістолет до баку, чого він не помітив, унаслідок чого і відбувся його обрив.

Допитавши свідка і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставинах підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні

пояснив, що 28.09.2015 року він працював на АЗС № 04-09 ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» і вставив заправний пістолет у заправний бак автомобіля НОМЕР_4, не знаючи, що автомобіль уже був заправлений. Після цього відбувся обрив заправного пістолета.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257614 від 28.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 28.09.2015 року, із яких вбачається, що на АЗС № 04-09 ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по вул. «Комплекс будівель і споруд», № 7-Е у смт. Ювілейне водій сідлового тягача «DAF-85CF» реєстраційний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «АЦПТ-116» реєстраційний знак НОМЕР_3 після заправки пальним перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив обрив заправного пістолету заправної колонки № 8.

Доводи ОСОБА_1 про свою часткову винуватість, викладені ним у письмових поясненнях від 21.10.2015 року і під час судового засідання, не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів того, що свідок ОСОБА_2 навмисно вставив заправний шланг у заправний бак перед початком руху, суду не надано і такі обставини при розгляді справи судом не встановлені.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який на протязі чотирьох років не притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, суд вважає за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН № 051979.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору для примусового виконання начальнику відділу Державної

виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко