Постанова № 52757326, 23.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.12.2010 р. 09:30Справа № 2а - 4718/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54029 простягнення штрафних санкцій,за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 28.05.2010 року

від відповідача: не зявився

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3193 грн..

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.07.2007 року (а.с. 17) та знаходиться на обліку у позивача (а.с.18).

09.07.2009 працівниками Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці «кіоск з літнім майданчиком», який розташований за адресою з/в «Рибаківка»поблизу б/в «Сонея»та належить субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, про що складено акт перевірки №0060/14/12/23/НОМЕР_1 (а.с.7-10), яким встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме:

- не проведення розрахункової операції через РРО на суму 81,0 грн. та невидача відповідного розрахункового документу; на момент перевірки сума готівкових коштів не проведена через РРО склала 185,0 грн.;

- неведення обліку товарних запасів у встановленому порядку за місцем реалізації товару на загальну суму 1134,0 грн.

На підставі вказаного акту, 05.08.2009 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва винесено рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №000186230 (а.с.5), яким за порушення п.п.1, 12 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3193,0 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 року (справа № 2-а-6359/09/1470) встановлено, що рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №000186230 прийняте у відповідності до діючого законодавства (а.с.57-58).

Згідно п.1 ст. 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки встановлюється відповідальність у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

За що відповідачу була нарахована фінансова санкція в розмірі 925.00 грн..

Відповідно до ст. 21 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За що відповідачу була нарахована фінансова санкція в розмірі 2268 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 3193 грн. (три тисячі сто дев'яносто три грн.) на рахунок 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096:

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

27.12.2010 р.