Ухвала суду № 5275726, 08.07.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1190\09

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 15 квітня 2009 року з ОСОБА_1. стягнуто в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 199 129 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення. На даний час рішення не виконано, відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 13 серпня 2008 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу автомомобіль «Тойота», модель Кампрі 2.4, 2006 року випуску, тип ТЗ, № кузова\шасі НОМЕР_1 р\н НОМЕР_2 що належить йому на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали, суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою до задоволення.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 15 квітня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 199 129 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до договору застави від 13 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу автомомобіль «Тойота», модель Кампрі 2.4, 2006 року випуску, тип ТЗ, № кузова\шасі НОМЕР_1 р\н АО3603АО.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст.209,210, 373 ЦПК України, 589,590 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2008 року в розмірі 199 129 (сто дев”яносто дев”ять тисяч сто двадцять дев”ять) грн. 08 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Тойота», модель Кампрі 2.4, 2006 року випуску, тип ТЗ, № кузова\шасі НОМЕР_1 р\н АО3603АО,що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.ЩЕРБАН