Ухвала суду № 52757178, 26.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1553/15

«15» год. «50» хв.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів Ковальової Т.І., Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у депутати ОСОБА_2 до Рубіжанської міської виборчої комісії Луганської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 441080, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Рубіжанської міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 жовтня 2015 року від позивача кандидата у депутати ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

У судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання адміністративного позову подано позивачем - кандидатом у депутати ОСОБА_2.

Відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим ст. 49 КАС України, а суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов кандидата у депутати ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 01.09.2015) за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн., тобто за кожну вимогу немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У даному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачено.

Згідно з частиною 9 статті 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зазначена норма передбачає фактичне відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням позову не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 974,40 грн. з позивача - кандидата у депутати ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160-165, 167, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у депутати ОСОБА_2 до Рубіжанської міської виборчої комісії Луганської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 441080, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, адреса: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 45а/42) до спеціального фонду Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьку /Луганський окр.адмін.суд 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 974,40 грн. (девятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4