Ухвала суду № 52757130, 22.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/890/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 серпня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_1 управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області та просив провести судове засідання 22.10.2015 без участі представника.

В судове засідання представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області положення про ОСОБА_1 управління Держапраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області затверджене у передбаченому законодавством порядку. Витребувати у Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області документ, який підтверджує передачу повноважень від Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, відповідно до ч.2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №100.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з залученням другого відповідача та витребуванням у відповідачів доказів суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обгрунтованим.

Керуючись статтями 52, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про залучення другого відповідача, а також зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39801404, місцезнаходження: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Малиновського, будинок 1а).

Витребувати у Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області:

- положення про ОСОБА_1 управління Держапраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області затверджене у передбаченому законодавством порядку;

- документ, який підтверджує передачу повноважень від Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, відповідно до ч.2п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №100.

Зупинити провадження по даній справі до 02 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 02 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення другого відповідача та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2