Ухвала суду № 52757107, 21.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23903/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо заяви Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а-23903/09/1270, справу призначено до судового розгляду. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-23903/09/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 повідомлявся.

Відповідно до листа т.в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо розгляду питання з відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 21.10.2015.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копії ухвали від 24.09.2015 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Відповідно до статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-23903/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-23903/09/1270 вважається втраченою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 821695,81 грн., - закрито, у звязку із відсутністю в будь-якому вигляді судових рішень Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-23903/09/1270.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На виконання приписів статті 279 КАС України заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження надані копії документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2009, адміністративний позов від 22.06.2009, акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування та надходження страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 07.05.2009, додатку № 1 до акту від 07.05.2009, розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки, рішення №7 про стягнення донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій від 08.05.2009, виконавчий лист від 18.08.2009 (а.с.10-18).

Досліджені судом матеріали надані заявником свідчать про те, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-23903/09/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму заборгованості за період з 27.11.2008 року по 31.03.2009 року в розмірі 797 045 грн. 80 коп. на р/р № 37179971900059 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046930, пеню за період з 18.08.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 24 650 грн. 01 коп. на р\р № 37179971900059 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046930, всього 821 695 грн. 81 коп.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість встановлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі в повному обсязі не можливо.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит ВП Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн в частині: адміністративного позову від 22.06.2009, акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування та надходження страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 07.05.2009, додатку № 1 до акту від 07.05.2009, розрахунку заборгованості та пені за результатами перевірки, рішення №7 про стягнення донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій від 08.05.2009, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2009 у справі № 2а-23903/09/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2