Ухвала суду № 52757066, 23.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року810/4992/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1.

Позивач у позовній заяві просить суд:

визнати протиправними дії Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо направлення повідомлення до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області за формою №18-ОПП про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» за місцезнаходженням;

визнати протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та направлення до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області електронного повідомлення від 11.09.2015 № 133 414 400 140 034 22 про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

визнати протиправним та скасувати запис від 10.09.2015 № 133 414 400 140 034 22 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо непідтвердження відомостей про юридичну особу;

визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 11.09.2015 №106/15-229 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»;

зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Ухвалою суду від 15.10.2015 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 3 листопада 2015 року.

22 жовтня 2015 року позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом.

Позовна заява подана з додержанням статей 17, 18, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Волковим А.С.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до дня судового розгляду заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. Суб'єкт владних повноважень, в разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.