Ухвала суду № 52756865, 22.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/3422/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Маслянка»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маслянка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Представниками відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі висновку економічної експертизи, яка має вагоме значення для всебічного розгляду справи та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заявлене представниками відповідача клопотання, заслухавши думку представників позивача, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів та зупинення провадження у справі, оскільки представниками відповідача не обґрунтовано заявлене клопотання та не зазначені причини не подання доказів, саме які підстави для витребування та яке вагоме значення має саме цей доказ, та зупинення провадження у справі в подальшому призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Маслянка» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів та витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяІ.В.Батрак