Ухвала суду № 52756798, 22.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/3422/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Маслянка»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маслянка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Представниками відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі висновку економічної експертизи, яка має вагоме значення для всебічного розгляду справи та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представниками відповідача клопотання, думку представників позивача які заперечували проти заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилаються представники відповідача надання додаткових доказів мали можливість надати завчасно до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Маслянка» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяІ.В.Батрак