Рішення № 5275647, 17.06.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1419

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Рзйффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0004/82/118743, згідно якого йому надано кредит у сумі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення-28.02.2011 року. Відповідно до п. 1.1.2. кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 851,50 гривень згідно заяви на видачу готівки НОМЕР_1 від 03.03.2008 року, та п. 1.1.2.2. в сумі 148,50 гривень , тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п. 115. та п. 1.4), ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу до 28 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 28 лютого 2003 року укладено договір поруки № 014/0004/82/118743 із ОСОБА_2 Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання. У порушення вищевказаних законодавства та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження позивача від 09 грудня 2008 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив. У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20 березня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 20881,90 гривень , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13239,71 гривень ; заборгованість за процентами - 3057,29 гривень ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2192,77 г ривень ; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -2392,13 гривень . Відповідно до пункту 2.2. розділу 2 договору поруки, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 , включаючи сплету основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Позивачем рекомендованим листом від 04.03.2009 року направлено ОСОБА_2 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 та вимоги щодо її сплати відповідно до договорів поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання ОСОБА_2 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.3. кредитного договору, не потребують. У зв'язку з ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - ОСОБА_2 - відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.1 договору поруки.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року в сумі 20881,90 гривень, витрати на судовий збір у сумі 208,82 гривень та інформаційне технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

У судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав та суду пояснив, що вважає, що ОСОБА_1 зобовязаний сам погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить обява в газеті «Наша газета» № 60 від 06.06.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, можливим справу розглянути без участі відповідача ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1, убачається, що він отримав кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року . Згідно п. 1.1.5, п. 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. Згідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно до п. 13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (ар. с. 24-27).

Згідно копії договору поруки № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 22-23).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 20.03.2009 рік в сумі 20881,90 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13239,71 гривень; заборгованість за процентами - 3057,29 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2192,77 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -2392,13 гривень (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та Татаріним Павло Вікторовичем укладено договір кредиту № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року , яким йому кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року . ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року , відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним кредитний договір № 014/0004/82/118743 від 28 лютого 2008 року станом на 20.03.2009 року: заборгованість за кредитом 13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 71 коп.; заборгованість за процентами 3057 (три тисячі пятдесят сім) гривень 29 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2192 (дві тисячі сто девяносто дві) гривень 77 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2392 (дві тисячі триста девяносто дві) гривень 13 коп. , витрати на судовий збір у сумі 208 (двісті вісім) гривень 82 коп. та інформаційне технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 21120 (двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 72 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти дні з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя: підпис.