Ухвала суду № 52756365, 20.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа №804/5567/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" звернулося із позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не перевірки причин невиконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2014 року;

- визнати протиправними дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення Постанови від 13 березня 2015 року про накладення штрафу на ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» у розмірі 1360,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13 березня 2015 року про накладення штрафу на ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» у розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до 20 жовтня 2015 року та призначити розгляд справи № 804/17156/14 призначено у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 20 жовтня 2015 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/5567/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_1