Ухвала суду № 52756138, 09.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2015 року 804/7364/15

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на належного позивача ОСОБА_1 північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за позовом ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної- особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

9 липня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ Міндоходів на належного позивача ОСОБА_1 північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки постановою КМУ від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" відповідно до наказу Державної фіскальної служби від 13.08.2014 р. № 41, відповідно до Положення про Криворізтку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було утворено ОСОБА_1 північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як юридичну особу публічного права.

Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи, таким чином правонаступником ОСОБА_1 північної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є ОСОБА_1 північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник ОСОБА_1 північної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, тобто ОСОБА_1 північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача належним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 804/7364/15 за позовом ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ Міндоходів до Фізичної- особи підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити заміну позивача: ОСОБА_1 північну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на правонаступника позивача ОСОБА_1 північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - у справі № 804/7364/15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3