Ухвала суду № 52755439, 08.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3812/15-ц

Провадження № 2/520/2811/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 травня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Прокурора прокуратури Одеської області про застосування заходів забезпечення позову Прокурора Прокуратури Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Прокуратури Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

23.03.2015 року було відкрито провадження у справі.

07.05.2015 року Прокурор звернувся до суду і з вимогами про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будівельні роботи з реконструкції та демонтажу житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 60/2, та м. Одеса, вул. Фантанська дорога 60/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше наступного дня після її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Житлові будинки, про заборону демонтажу та реконструкції яких просить Прокурор, є предметом спору, та відповідачі, дізнавшись про відкриття провадження у справі можуть вжити заходів щодо псування, реконструкції або демонтажу такого нерухомого майна, що в подальшому ускладнить або унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Так, з долучених до заяви про забезпечення позову документів вбачається, що перевіркою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області встановлено, що громадянином ОСОБА_1 21.04.2015 проводилися роботи з демонтажу будівлі, розташованої по вул. Фонтанська дорога, 60/3, в м. Одесі. Зазначені будівельні роботи проводилися в порушення ч.2 ст. 35 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та порядку виконання підготовчих робіт, затвердженого постановою КМУ № 466 від 13.04.2011, а саме, без набуття права на їх проведення, що підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними інспектором Департаменту ДАБІ в Одеській області 21.04.2015 року.

Крім того, у листі Департаменту ДАБІ в Одеській області від 21.04.2015 № 05/1-4071 зазначено, що обєкти нерухомого майна, розташовані по вул. Фонтанська дорога, 60/2, та по вул. Фонтанська дорога, 60/3, фактично являються однією капітальною будівлею. Таким чином, суд погоджується із думкою прокурора про те, що демонтаж обєкту нерухомості по вул. Фонтанська дорога, 60/3, не може не вплинути на цілісність обєкту нерухомості по вул. Фонтанська дорога, 60/2.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З урахуванням вказаного вище розяснення Пленуму Верховного суду України та зазначених фактичних обставин, суд доходить висновку про співмірність запропонованих прокурором заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, та вбачаючи імовірність ускладнення виконання судового рішення у випадку не задоволення судом таких заходів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про застосування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора прокуратури Одеської області про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи з реконструкції, демонтажу, щодо житлового будинку, загальною площею 336,7 кв.м, розташованого по вул. Фонтанська дорога, 60/2, в м. Одесі.

Заборонити громадянину ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи з реконструкції, демонтажу, щодо житлового будинку, загальною площею 166 кв.м, розташованого по вул. Фонтанська дорога, 60/3, в м. Одесі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров