Ухвала суду № 52755328, 10.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/107/14-ц Провадження № 22-ц/772/754/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 38Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 21 січня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про визнання дій неправомірними.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на дану ухвалу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та ОСОБА_3 при її подані не сплатив судовий збір і докази його звільнення від сплати судового збору не надав.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не вказав жодних мотивів незаконність ухвали суду, яку оскаржує.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана скаржником виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: