КОПІЯ
Справа № 140/3055/13-ц Провадження № 22-ц/772/690/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Немирівського районного суду від 24 грудня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Немирівського районного суду від 24.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22827,06 грн. та 506,27 грн. судового збору.
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на дане рішення суду.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не неоплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» оспорює суму заборгованості в розмірі 8480,60 грн.. 1 відсоток від вказаної суми становить 84,80 грн., що менше граничної мінімальної межі, тому розмір судового збору становить 243,60 грн., а 50 % - 121,80 грн.
Тому, ТОВ «Кредитні ініціативи» слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Крім того, згідно п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги, ТОВ «Кредитні ініціативи» невірно зазначило імя відповідача з якого просило стягнути кошти, а саме ОСОБА_4, тоді як правильно ОСОБА_3.
Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана товариством виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - залишити без руху.
Надати ТОВ «Кредитні ініціативи» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 52755319, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/3055/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: