Ухвала суду № 52755037, 06.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1687/14-а

Категорія 98

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши в порядку письмового провадженні питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2012 року та заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У клопотанні про поновлення строку посилається на поважність причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, та підстави пропуску процесуального строку, зазначені в заяві, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2012 року, про порушення його прав з боку відповідача йому стало відомо після отримання офіційної відповіді від відповідача 15 листопада 2013 року, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук