Вирок № 5275471, 09.07.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-444\09

ряд.стат.звіту №37

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Загороднюк Д.В.

з участю прокурора Бішко А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ракошино Мукачівського р-ну, мешканця АДРЕСА_1 з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 18 травня 2009 року о 15 год. 50 хв. в м.Мукачево по вул.Пирогова, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, без передбаченого законом дозволу, носив при собі металевий ніж, що за висновком експерта є клинковою колюче-ріжучою бойовою холодною зброєю штиком до гвинтівки системи Манліхера М-1935 взірця, 1935 року, виготовлений заводським способом. 18 травня 2009 року о 15 год. 50 хв. підсудний був затриманий працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що вказаний ніж знайшов в квітні 2009 року в себе вдома під час прибирання кладової кімнати і з того часу носив при собі з метою самозахисту.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у скоєному злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вважає що органами досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що помякшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 - відмінити.

Речовий доказ : штик-ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 486 (чотиристо вісімдесят шість) грн. 76 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН