Постанова № 52754123, 12.02.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/367/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2014 року ОСОБА_1, рухаючись близько 21 год. 10 хв. в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Шкільній, керував транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Окрім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ввімкнув двигун автомобіля, почав рухатись та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла регулювальника, свистка та проблискових маячків синього та червоного кольору. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння та за ст.1222 КУпАП, як невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.1222 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4