АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» КараченцеваАртема Юрійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» про визнання правочину недійсним,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» про визнання правочину недійсним.
15 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» Караченцев А.Ю. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали суду від 30 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «БАНК ТАВРИКА» отримало 12 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).
Разом з тим, станом на 26 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» КараченцеваАртема Юрійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» про визнання правочину недійсним визнати неподаною та повернути.
Роз`яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» Караченцеву Артему Юрійовичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13799/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 52753906, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/12141/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: