Ухвала суду № 52753582, 23.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/20091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Путник" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 28.09.2015 року) по справі № 910/20091/15 (суддя - Босий В.П.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс"

до приватного підприємства "Путник"

про стягнення 320 312,99 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Путник"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс"

про визнання окремих частин правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Путник" про стягнення 320 312,99 грн.

31.08.2015 року від приватного підприємства "Путник" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" про визнання окремих частин правочину недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі № 910/20091/15 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Путник" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" заборгованість у розмірі 135 000,00 грн., пеню у розмірі 18 732,60 грн., 3% річних у розмірі 7 033,15 грн., інфляційні у розмірі 98 339,31 грн. та судовий збір у розмірі 5 182,10 грн. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "Путник" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, приватне підприємство "Путник", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного підприємства "Путник" по справі № 910/20091/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 10955/15 від 20.10.2015 року) було додано платіжне доручення № 797 від 07.10.2015 року про сплату 1 515,80 грн. судового збору.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду, станом на дату подачі апеляційної скарги, становить 8 386,7 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Путник" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 28.09.2015 року) по справі № 910/20091/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20091/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок