Ухвала суду № 52753490, 26.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа № 917/426/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5010 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.15 у справі № 912/426/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення 136000,00 грн., які складаються з 68000,00 грн. штрафу, стягнутого Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/237-рш у справі № 01-02-50/138-2014 від 23.12.2014 р. та 68000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 917/426/15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені, а також 2720,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 09.10.2015 р. № 2124 про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., яка є недостатньою в розумінні Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015 р.).

Так, у відповідності до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015 р.), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. було встановлено в сумі 1218,00 грн.

При цьому, необхідно зважати на те, в якій частині оскаржується рішення суду першої інстанції (в повному обсязі чи в певній частині позовних вимог).

Отже, враховуючи, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою про стягнення 136000,00 грн. апелянт має сплатити 2244,00 грн. судового збору.

За таких обставин, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору в розмірі 1339,80 грн., колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зобов’язати апелянта доплатити суму судового збору в сумі 904,2 грн. та надати суду відповідні докази доплати судового збору у строк до 10.11.2015 р. У разі неподання доказів оплати, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 12:00 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Заявнику апеляційної скарги у строк до 10.11.2015 р. надати суду докази доплатити суми судового збору в сумі 904,2 грн.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.