Ухвала суду № 52753449, 26.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2426/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 жовтня 2015 року

по справі №916/2426/14

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14 (головуючий суддя Гут С.Ф., суддів: Зайцев Ю.О., Волков Р.В.) в задоволенні позовних вимог Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" про зобов'язання укласти договір відмовлено, стягнуто з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

19.10.2015р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14.

21.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені. Апелянт стверджує, що задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору надасть можливість прокуратурі Одеської області реалізувати одну із її основних конституційних функцій представництво інтересів держави в суді.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14 до 18.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Задовольнити клопотання Заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14.

3.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14 до 18.11.2015р.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2015 року о 12:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяО.О. Журавльов