Ухвала суду № 52753224, 26.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/7170/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 р. по справі № 904/7170/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР", с.Підвірки Дергачівський район Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 1117787,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015р. у справі № 904/7170/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" 812787,00 грн., з яких 758588,12 грн. - сума основної заборгованості за поставлену продукцію, пеня в загальній сумі 53179,41 грн., 3% річних в сумі 800,27 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 220,00 грн. та 16255,74 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР" 6100,00 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням суми позовних вимог.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 01.10.15р. додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 09.10.15р. про сплату судового збору в сумі 14 318,55 грн., тоді як повинно бути сплачено 17 880,50 грн. (16 255,74 грн. * 110% = 17 880,50 грн.). Слід доплатити 3 562 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015р. по справі № 904/7170/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 08 аркушах в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 09.10.15р. про сплату судового збору в сумі 14 318,55 грн. та конверт.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов