Рішення № 52753141, 22.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Рішення

22 жовтня 2015 року справа № 927/1119/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів,14000

Відповідач: субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. 9 січня, 5/3, м. Чернігів, 14005

про: стягнення 88480,53 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - голова комісії з припинення,

відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57605,64 грн. суму основного боргу, 1377,80 грн. 3%річних, 26616,81 грн. втрати від інфляції ,2880,28 грн. штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву, заперечень не надав. Ухвали суду із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена відповідачеві за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися без вручення адресатам з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст. 5 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів №105 від 31.08.2012, за товарно-транспортними накладними: №03440441 від 22.10.2014, №01908827 від 23.10.2014, №03441177 від 23.10.2014, №01909442 від 24.10.2014, №03441823 від 24.10.2014, №01910007 від 25.10.2014, №03442278 від 25.10.2014, №01910521 від 26.10.2014, №03442777 від 26.10.2014, №01910964 від 27.10.2014, №03443543 від 27.10.2014, №01911696 від 28.10.2014, №03444178 від 28.10.2014, №01912265 від 29.10.2014, №01912266 від 29.10.2014, №01914007 від 01.11.2014, №03446540 від 01.11.2014, №03446635 від 01.11.2014, №03446822 від 01.11.2014, №01914502 від 02.11.2014, №03446894 від 02.11.2014, №01914951 від 03.11.2014, №03447482 від 03.11.2014, №01915667 від 04.11.2014, №03448065 від 04.11.2014, №01916263 від 05.11.2014, №03448916 від 05.11.2014, №01916834 від 06.11.2014, №03449272 від 06.11.2014, №01917392 від 07.11.2014, №03449911 від 07.11.2014. постачальник (позивач) передав, а відповідач (покупець) отримав товар на суму 61342,74грн.

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Пунктом 3.2. договору передбачений обовязок відповідача в разі відсутності попередньої оплати сплатити позивачеві за товар в день поставки.

Відповідач допустив порушення грошового обов'язку, сума простроченого боргу становить 57605,64грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.4. договору у випадку несплати за поставлений товар покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від суми неоплаченої поставки.

Постачальник нарахував до сплати покупцеві 2880,28грн. штрафу, 1377,80грн. 3%річних та 26616,81грн. інфляційних за період листопад 2014р. - серпень 2008р. Проте розмір інфляційних за цей період становить 25943,03грн.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 64, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ід.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» (пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів,14000, код 05517558) 57605,64грн. боргу, 2880,28грн. штрафу, 1377,80грн. 3%річних, 25943,03грн. інфляційних та 1813,09 грн. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити. .

Повне рішення виготовлене 26.10.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк