ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5614/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" про вжиття запобіжних заходів по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області 07.10.2015 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 25.03.2015 р. № 76-р/к по справі 2/01-05-15.
Свою заяву обгрунтовує тим, що на розгляд господарського суду Харківської області подано заяву ТОВ "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" про визнання недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 25.03.2015 р. № 76-р/к по справі 2/01-05-15, за змістом якого вирішено накласти на ТОВ "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" штраф в розмірі 68000,00 грн. Про зміст оскаржуваного рішення позивачу стало відомо з листа Антимонопольного комітету України від 10.09.2015 р. вих. № 20-29/01-9359 та дане рішення не було вручено позивачу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2015 р. було залишено заяву без руху, оскільки заяву підписано представником позивача (за довіреністю) ОСОБА_3, але не надано ніяких доказів на повноваження підписання даної заяви.
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
Ст. 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Згідно ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Ухвалою суду від 08.10.2015 р. було надано позивачу строк для виправлення недоліків до 19.10.2015 р.
Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.
Але до становленої судом дати заявником не надано ніяких документів, отже заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, суд повертає заяву ТОВ "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" про вжиття запобіжних заходів без розгляду.
Керуючись ст. 43-1, 43-5, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ТОВ "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна" заяву про вжиття запобіжних заходів без розгляду на 5 аркушах, в т.ч. квитанцію № 0.0.444107241.1 від 07.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52752922, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5614/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: