ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015 Справа № 920/2094/14
Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С. В., суддів: Соп'яненко О. Ю, ОСОБА_1, при серктері судового засідання ОСОБА_2, розглянувши справу № 920/2094/14
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,
м. Суми,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична
консалтингова група», м. Суми,
про стягнення 30 166 грн. 78 коп.,
Представники сторін:
Від позивача: предст. ОСОБА_3 (довіреність № 36 від 11.08.2014 року);
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 30 166 грн. 78 коп., в тому числі: 22 866 грн. 43 коп. заборгованості за період з 30 січня 2013 року по 31 січня 2013 року, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1751-Т від 01.11.2012 року, 1 649 грн. 84 коп. пені відповідно до п. 5.1.5., 1 191 грн. 56 коп. 3 % річних, 4 458 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір.
Представник позивача надав в судове засідання клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1665,14 грн., інфляційні збитки в сумі 3632,67 грн., в частині стягнення суми основного боргу, 3% річних та судового збору позовні вимоги залишити без змін.
Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, відповідно до якого позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Представник позивача також надав в судове засідання заперечення проти відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надіслав клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
5.Зобов'язати сторін подати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
Головуючий суддя С. В. Заєць
суддя О. Ю. Соп'яненко
суддя В. М. Моїсеєнко
Судове рішення № 52752866, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/2094/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: