Ухвала суду № 52752828, 22.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2015 Справа № 920/1332/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

кредитора ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

боржника не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1332/15

заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (40022, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

встановив:

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року було відкладено підготовне засідання в даній справі, у звязку з неповідомленням боржника належним чином про розгляд справи про його банкрутство та зобовязано боржника надати суду відзив на заяву ДПІ в м. Сумах.

Також, від ДПІ в м.Сумах надійшов лист № 51605/9/18-19-10 від 28.09.2015 року про надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, в якому вказано арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_4 направив суду заяву № 01-15/403 від 28.09.2015 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Судом встановлено, що ухвали суду від 31.08.2015 оку та від 09.09.2015 року, направлені на адресу боржника у даній справі, повернулися до суду з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, є підстави вважати, що боржник повідомлений належним чином про розгляд справи, тому суд розглядає матеріали справи на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно підтримала подану заяву про порушення провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Перевіривши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встанови наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_5 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно з абз.2 ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.2 статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 включена до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного лру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.05.2008 року.

ФОП ОСОБА_3 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом.

Податковий борг боржника станом на 14.08.2015 року становить 1 075 392,42 грн., який виник по податку на додану вартість в сумі 757 492,83 грн., (основний платіж -572 077 грн., штрафні санкції -59 053,25 грн., пеня - 126 362,58 грн.), по податку на доходи фізичних осіб в сумі 317 899, 62 грн., основний платіж - 232 978,44 грн., штрафні (фінансові) санкції -45693,58 грн., пеня 39 227,60 грн.

Виникнення та поступове збільшення суми податкового боргу боржника підтверджено розрахунком суми податкового боргу станом на 14.08.2015 року, витягом з карток особового рахунку платника податків, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.14р.. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.10.14р., виконавчим листом від 15.09.2014р., копії яких додані до заяви.

Вказана заборгованість боржника не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 Податкового кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безспірними вимогами кредитора ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Крім того, податковий борг ФОП ОСОБА_3 сукупно становить 1 075 392,42 грн., тобто безспірні вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в розмірі 1 075 392,42 грн., є сумою, яка більша від 300 мінімальних заробітних плат, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 10 вказаного Закону встановлює, що право на звернення до господарського суду із заявою зо порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частина 3 зазначеної статті встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським дам. якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів,підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог передбачає, що спір між боржником та кредитором відсутній, окільки він вирішений у судовому порядку та є судове рішення, що набрало законної сили. Відсутність спору вказує також на те, що боржник об'єктивно не може виконати судове рішення та погасити грошові вимоги. Безспірність грошових вимог підтверджується також копією виконавчого документа та постановою державного виконавчого органу про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.6 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Статті 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи - підприємця, встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 16, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статей 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 16, 19, 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (40022, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2015 року. об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №320.

4. Визнати вимоги ДПІ в м. Сумах в розмірі 1 075 392,42 грн., в т.ч. 990 471,27 грн. - безспірні вимоги.

5. Боржнику надати суду докази проведення розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди, відкриття спадщини.

6. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.Ю.Соп»яненко