Ухвала суду № 52752813, 23.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2015 р.№ 916/4250/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 20.10.2015 р. за вх. № 4471/15

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „УДАРНИЙ (Одеська обл., смт. Тарутине);

до відповідача: Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТАН І КО (м. Одеса);

про стягнення 241882,26 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „УДАРНИЙ звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТАН І КО про стягнення 241882,26 грн. заборгованості, з яких: 44192,00 грн. вартість витрат на усунення недоліків, 19519,56 грн. пеня, 3089,63 грн. 3% річних, 52425,41 грн. інфляційні, 114955,66 грн. відшкодування збитків, 7700,00 грн. витрат на проведення судової експертизи, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду № НОМЕР_1 від 14.05.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТАН І КО позивачем надано фіскальний чек від 20.10.2015 р.№ 9287.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обовязків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобовязують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „УДАРНИЙ з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3628,24 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2015 р. № 434.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „УДАРНИЙ (зареєстрована за вх. №4471/15 від 20.10.2015 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „УДАРНИЙ (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Дзержинського,47, код 33840296) судовий збір у розмірі 3628/три тисячі шістсот двадцять вісім/грн. 24 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2015 р. № 434.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 10 (десяти) аркушах з додатками до неї на 64 (шести десяти чотирьох) аркушах.

Суддя Р.В. Волков