Рішення № 52752742, 16.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа№ 914/231/15

Господарський суд Львівської області у складі

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат»

про розяснення рішення суду у справі

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6; ідент.код 20548378)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79024, м. Львів, вул. Поліська, 10; ідент.код 32801440)

про: стягнення штрафу та пені у загальній сумі 30000,00 грн., зобовязання виконати рішення

Представники:

Позивача (Стягувача): не зявився;

Відповідача (Боржника): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.11.2014р.), -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015р. Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/231/15 за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат про: стягнення штрафу та пені у загальній сумі 30000,00 грн., зобовязання виконати рішення, відповідно до резолютивної частини якого вирішено:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79024, м. Львів, вул. Поліська, 10; ідент.код 32801440) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 15 000,00грн. та пеню у сумі 15 000,00грн.

Визнати Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6; ідент.код 20548378) особою, уповноваженою на предявлення до виконання Наказу суду, виданого на виконання даного Рішення.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79024, м. Львів, вул. Поліська, 10; ідент.код 32801440) виконати Рішення №28 від 28.03.2013 (у справі №1-02-192/2012) Адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (п.4 резолютивної частини), а саме: припинити протиправні дії зі здійснення нарахування споживачам до оплати коштів за спожиту електричну енергію в необґрунтованих розмірах, - шляхом здійснення перерахунків із споживачами за спожиту електричну енергію.

Визнати Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6; ідент.код 20548378) особою, уповноваженою на предявлення до виконання Наказу суду, виданого на виконання даного Рішення.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79024, м. Львів, вул. Поліська, 10; ідент.код 32801440) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 045,00грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання п.п.2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарським судом Львівської області 08.04.2015р. видано накази.

05.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат звернулась до Господарського суду Львівської області з заявою (вх.№4513/15) про розяснення рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.10.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 09год. 30хв. 16.10.2015р.

Представнику Заявника (Боржника) по явці оголошено права та обовязки визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 89 ГПК України. Крім того в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.10.2015р., яка скерована Сторонам, зазначено, що права та обов'язки Сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Заявника (Боржника) в судове засідання зявився, надав пояснення, зміст яких аналогічний доводам заяви.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час ті місце проведення судового засідання. 15.10.2015р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Стягувача від 15.10.2015р. №03.1-06/11 (передане засобами факсимільного зв'язку), яке зареєстроване канцелярією суду за №44207/15, про відкладення розгляду справи. З приводу поданного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. З врахуванням вищенаведеного, в тому числі дати надходження заяви до суду та дати прийняття такої заяви, суд зазначає, що відсутні правові підстави до задоволення клопотання та відкладення розгляду заяви, а відтак, - в клопотанні слід відмовити.

У заяві (вх.№4513/15) про розяснення рішення Заявник просить суд розяснити рішення суду по даній справі, а саме:

- вказати точний період, за який має бути здійснено перерахунок із споживачами за спожиту електричну енергію;

- вказати споживачів )їхні імена, прізвища та по-батькові, адреси проживання), з якими має бути здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію;

- вказати спосіб, у який має бути здійснено перерахунок із споживачами за спожиту електричну енергію.

Наведене Заявник мотивує тим, що у резолютивній частині рішення не вказано яким саме споживачам необхідно здійснити перерахунок, за який період часу має бути здійснено такий перерахунок та у який спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, сддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», уразі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», сд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Суд зазначає, що рз'яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.12р.

З урахуванням змісту заяви не вбачається обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Як вбачається зі змісту поданої заяви, фактично порушується питання про внесення нових даних до рішення Господарського суду Львівської області, які в ньому відсутні.

З врахуванням вищенаведеного у розясненні рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/231/15 слід відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України, п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення покласти на Заявника.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.49, 86, 87, 89, 115-116 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат у розясненні рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/231/15.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79024, м. Львів, вул. Поліська, 10; ідент.код 32801440) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 609грн. судового збору.

3.На виконання п.2 ухвали видати наказ, який надіслати до державної податкової інспекції.

Суддя Фартушок Т. Б.