Постанова № 5275242, 18.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Номер стат. звіту 46

С П Р А В А № 1-310/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

з участю: прокурора Д.І.Гіряк

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, охоронця ТОВ «Закарпат-Євро-Транс», має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 травня 2005 року, біля 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп», з сторони м.Мукачево, у напрямку с.Зняцево Мукачівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху під час перестроювання з правої смуги руху в ліву смугу для подальшого виконання маневру розвороту грубо порушив вимоги пп.1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки «Даймлер - Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2, який їхав в лівій смузі руху під керуванням ОСОБА_3, змінив напрямок руху, тобто виїхав на ліву смугу руху в той час, коли дана смуга була зайнятою, в результаті чого відбулося зіткнення між автомобілями. В результаті ДТП водій автомобіля марки «Даймлер - Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Зазначені дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації ранспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні до початку судового слідства, підсудний ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, так як він не позбавлений батьківських прав, та на день набрання чинності цим законом має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, та закриття провадження у справі на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 оскільки підсудний вчинив злочин, який підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії, має на утриманні малолітню дитину, яким не виповнилося 18 років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року до нього має бути застосовано амністію

Згідно ч.2. ст. 86 Кримінального кодексу України, законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію», звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та з злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст.6 Закону України «Про амністію», звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: автомобіль марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, марки «Даймлер - Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2, передані на зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід передати останнім як власникам транспортних засобів.

Судові витрати: 319,66 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України судової автотехнічної експертизи з дослідженням технічного стану автомобіля «Даймлер Крайслер»; 363,25 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України судової автотехнічної експертизи з дослідженням технічного стану автомобіля «Москвич-2140»; 610,26 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідженням механізму зіткнення транспортних засобів; 842,74 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України повторної комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідженням механізму зіткнення транспортних засобів; 2737,00 грн. вартості проведеної Київським НДІ за рахунок держбюджету судових експертиз МЮ повторної судової авто технічної експертизи - слід віднести на рахунок держави.

Судові витрати: 260,82 грн., 250,70 грн., 260,82 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області автотехнічних експертиз, - слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ч.2.ст. 86 Кримінального кодексу України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 10 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, - провадженням закрити внаслідок акта амністії на підставі ст.6 п.4 КПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411, «плата за проведення експертизи» 772,34 грн. вартості проведених автотехнічних експертиз.

Судові витрати: 319,66 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України судової автотехнічної експертизи з дослідженням технічного стану автомобіля «Даймлер Крайслер»; 363,25 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України судової автотехнічної експертизи з дослідженням технічного стану автомобіля «Москвич-2140»; 610,26 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідженням механізму зіткнення транспортних засобів; 842,74 грн. вартості проведеної Львівським НДІСЕ за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України повторної комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідженням механізму зіткнення транспортних засобів; 2737,00 грн. вартості проведеної Київським НДІ за рахунок держбюджету судових експертиз МЮ повторної судової авто технічної експертизи - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, - передати власнику ОСОБА_2. Автомобіль марки «Даймлер - Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_2, - передати власнику ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2: підписку про невиїзд, - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7(семи) діб з дня її винесення.

Головуючий О.М.Куропятник