Ухвала суду № 52752363, 23.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2015

Справа № 910/15703/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс»

про скасування забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 26.06.2015 у справі №910/15703/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури»

про стягнення 1310000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у вказаній справі позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» 1310000 грн. заборгованості, а також 26200 грн. та 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

05.08.2015 на виконання рішення було видано наказ, за яким 17.08.2015 Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 48468895, а постановою від 01.09.2015 накладено арешт на кошти боржника в межах виконавчого провадження.

До цього, при розгляді справи судом ухвалою від 26.06.2015 було вжито заходів забезпечення позову – накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» в сумі 1310000 грн.

Так, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому скасовуватися до виконання рішення або зміни способу його виконання заходи не повинні. Виняток становлять випадки, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Аналогічну правову позицію викладено в п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011.

Враховуючи, що при виконанні рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти боржника, суд погоджується з доводами Позивача, що потреба у попередньому арешті грошових коштів (забезпеченні позову) вже відпала, та навпаки, наявність іншого арешту, ніж накладений державним виконавцем, перешкоджає виконанню рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити подану Позивачем заяву про скасування заходів забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 66-68 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 у справі № 910/15703/15.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття, а саме з 23.10.2015.

Суддя Р.Б. Сташків