Ухвала суду № 52752112, 21.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/4681/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.08.2015р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецфундаментбуд, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банку України, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 5 377 977, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонернео товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецфундаментбуд про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 5 377 977, 12 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 31.07.2012р. між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Гідроспецфундаментбуд укладено кредитний договір №53/КВ-06 з наступним змінами та доповненнями. Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти (далі за текстом - кредит) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Свої зобовязання, визначені кредитним договором, банк виконав належним чином в повному обсязі, проте відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість.

Станом на 14.08.2015р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 377 977, 12 грн., яка складається з

- 4 047 892, 04 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 771 301, 69, грн. сума заборгованості за відсотками;

- 732 486, 29 грн. сума заборгованості за відсотками в т.ч. прострочені;

- 377 746, 46 грн. сума пені за несвоєчасне повернення боргу;

- 64 286, 57 грн. сума пені за несвоєчасне повернення процентів;

- 19 460, 07 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого боргу;

- 3 290, 29 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків

- 94 000, 00 грн. розмір штрафу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.07.2012р. між АТ Дельта Банк та ТОВ Гідроспецфундаментбуд укладено договір застави транспортних засобів №52/Zk-06 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2872 (надалі за текстом договір застави) за умовами якого в забезпечення виконання зобовязань позичальником перед банком передано в заставу рухоме майно. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та наявністю великої суми боргу позивач звернувся до суду та просить суд звернути стягнення на предмет застави в розмірі 5 377 977, 12 грн.

25.08.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4681/15, присвоєно справі номер провадження № 35/111/15, розгляд якої призначено на 15.09.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

15.09.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, в якій останній зазначає, що 06.10.2009р. між АТ Дельта Банк та Національнам банком України було укладено договір застави майнових прав №51/64/144/3986/ЗМП-2 за умовами якого НБУ було передано в заставу майнові права, серед інших, за кредитним договором №53/КВ-06 від 31 07.2012р., укладеним з ТОВ Гідроспецфундаментбуд. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечуються, зокрема договором застави №52/Zk-06 від 31.07.2012р. Зазначені вище кредитний договір та договір застави, а також зобовязання сторін по них, лежать в основі обґрунтування позовних вимог банку щодо звернення стягнення на предмет застави. У звязку з тим, що рішення за даним позовом може вплинути на права НБУ як заставодержателя майнових прав за кредитним договором, позивач просить суд залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вл. Інституцька, буд. 9) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні 15.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та надав до суду лист про стан заборгованості, який просить суд долучити до матеріалів справи. Також, у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яку просить суд задовольнити.

В судове засідання 15.09.2015р. представник відповідача не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.09.2015р., заяву представника позивача про залучення третьої особи задоволено, Національний банк України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 21.10.2015р. о/об 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав до суду, супровідним листом, документи, які просить суд долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 19.10.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання , в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням та відсутністю юриста у штатному розкладі.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень суду не надав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Також, у судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи 908/4681/15 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представників сторін з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 05.11.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3.Зобовязати позивача: надати до суду докази направлення на адресу Національного банку України (01601, м. Київ, вл. Інституцька, буд. 9) копії позовної заяви та усіх додатків до неї.

4. Відповідачу виконати ухвал суду від 27.08.2015р., та від 15.09.2015р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Третій особі: надати до суду пояснення щодо суті спору.

6. Витребувані документи необхідно подати до 19.10.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

8. Попередити сторони та 3-тю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СуддяО.А.Топчій