Ухвала суду № 52752080, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/6/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/268/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС ЛТД» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 10)

про стягнення 8700,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 19 від 02.02.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.01.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС ЛТД» про стягнення 8700,00 грн. заборгованості актами здачі-прийняття робіт.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.15. порушено провадження у справі № 908/268/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/6/15, судове засідання призначено на 12.02.15. о 10-15.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.15. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/268/15-г від 19.01.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку та частково з боку позивача вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/268/15-г відкласти на 13.03.15. о 11-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали актів здачі-прийняття робіт (для огляду в судовому засіданні);

- рахунки-фактури та докази їх виставлення на користь відповідача.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 12.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/268/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко