Ухвала суду № 52752074, 23.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/161/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/5548/14

За Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (34700, Рівненська область, м. Корець, пров. Старомонастирський, 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57/8)

про розірвання договору та стягнення 265520,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 19.12.14.; ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 12.06.14.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 27-01/1 від 27.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 08.12.14. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» про:

-розірвання Договору купівлі-продажу № 45тд-14 ВІД 08.09.14.;

- стягнення 265520,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 45тд-14 ВІД 08.09.14., з яких: 166000,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар, 16560,00 грн. витрат на перевезення, 66400,00 грн. 20% штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.14. порушено провадження у справі № 908/5548/14, присвоєно справі номер провадження 19/161/14, розгляд справи призначено на 23.12.14. о 12-20.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» через канцелярію господарського суду 22.12.14. на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надійшов зустрічний позов, відповідно до якого відповідач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь суму в розмірі 166000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 45тд-14 ВІД 08.09.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна повязаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: - обидва позови взаємно повязані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна повязаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; - вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним та поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 23.12.14. представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 166000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 45тд-14 ВІД 08.09.14 для розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 908/5548/14 відкласти на 29.01.15. о 10-30.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання Договору купівлі-продажу № 45тд-14 ВІД 08.09.14.

4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко