номер провадження справи 19/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2014 Справа № 908/1935/14
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
про стягнення 27105,36 грн.
Голова господарського суду
Запорізької області
ОСОБА_1
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 05.06.14. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення 27105,36 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 8119 від 01.12.04.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.14. порушено провадження у справі № 908/1935/14, справі присвоєно номер провадження 19/49/14, судове засідання призначено на 24.06.14. о 11-10.
У звязку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В., суд вважає за необхідне перенести розгляд справи № 908/1935/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1935/14 перенести на 04.07.14. о 12-00.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права;
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені (з - по), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення з - поКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення - уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення (з - по) (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 %
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- контррозрахунок нарахованих штрафних санкцій і докази погашення.
4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.
5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Голова суду ОСОБА_1
Судове рішення № 52752046, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1935/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: