Ухвала суду № 52752041, 27.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 908/1493/14

За позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про стягнення 6930,52 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 05/007 від 03.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 05.05.14. звернулось Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6930,52 грн. заборгованості за Договором № 165-Т на послуги по теплопостачанню від 01.11.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.14. порушено провадження у справі № 908/1493/14, присвоєно справі номер провадження 19/31/14, розгляд справи призначено на 27.05.14. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.05.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 07.05.14., а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1493/14 відкласти на 10.06.14. о/об 16-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази надіслання рахунків, актів за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.11. по 01.04.14. на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- рахунок № 491 від 29.02.12. на суму 633,41 грн. та акт про надання комунальних послуг за лютий 2012 року (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контрозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко