Ухвала суду № 52752017, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/20103/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс»

Про стягнення 186 853,83 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Єфимчук В.В. представник за довіреністю № 04/09-ЄФ від 04.09.15.

Від відповідача: Кобилецький В.В. представник за довіреністю № б/н від 15.09.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс» (далі - відповідач) про стягнення 186 853,83 грн., а саме: 70 789,00 грн. сума основного боргу, 54 970,05 грн. пені, 7 365,93 грн. 3% річних, 53 728,85 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.15. порушено провадження у справі № 910/20103/15 та призначено її до розгляду на 19.08.15.

Розпорядженням № 04-23/1235 від 18.08.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/20103/15 передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.09.15.

15.09.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29.09.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

25.09.15. відповідачем через відділ діловодства суду подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс» проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

28.09.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву «про уточнення позовних вимог», в якій визначено на користь кого позивач просить стягнути грошові кошти, що пред'явлені до стягнення позовною заявою № 699 від 30.07.15.

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

В судовому засіданні 29.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 07.10.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 07.10.15. позивачем було підтримано подану ним 06.10.15. через відділ діловодства суду заяву «про збільшення розміру позовних вимог», відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» просить суд:

- розірвати договір підряду № 12/12-2011 від 13.12.11., укладений між позивачем і відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача 186 853,83 грн., а саме: 70 789,00 грн. сума основного боргу, 54 970,05 грн. пені, 7 365,93 грн. 3% річних, 53 728,85 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п. 3.11 вказаної постанови).

Разом з тим, позивачем крім вимоги про стягнення грошових коштів було заявлено додаткову вимогу про розірвання договору підряду, яка є немайновою вимогою і не пред'являлась при зверненні позивача 04.08.15. з позовною заявою до суду, тобто фактично позивачем подано ще один позов про розірвання договору.

Таким чином, оскільки позивачем неправомірно заявлено ще один позов під виглядом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що зазначена заява № 883 від 02.10.15. «про збільшення розміру позовних вимог» підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» без розгляду.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 883 від 02.10.15. «про збільшення розміру позовних вимог» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» без розгляду.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (03067, м. Київ, провулок Чугуївський, б. 21; ідентифікаційний код 31202310) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 005127 від 02.10.15.

Додаток: заява № 883 від 02.10.15.та оригінал платіжного доручення № 005127 від 02.10.15. на суму 1 218,00 грн.

Суддя Т.М. Ващенко