Ухвала суду № 52751969, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015 Справа № 905/1056/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства ВЛАДІСЛАВА Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ

до відповідача: Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІІ ступенів № 4 Донецької обласної ради, м. Амвросіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа): Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа): Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 365812,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №27 від 05.10.15р.; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.09.2015р.; ОСОБА_3 ( директор)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Підприємства ВЛАДІСЛАВА Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ до Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІІ ступенів № 4 Донецької обласної ради, м. Амвросіївка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа): Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа): Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 365812,17 грн.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Чернова О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.15р., у звязку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Колесник Р.М. та Харакоз К.С.

20.10.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача.

Представники позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третіх осіб, ненаданням ним витребуваних судом документів, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу та третім особам до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати начальника Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області забезпечити явку повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору; оригінал рахунку від 22.08.2014р. № 601 на оплату послуг за договором №19 від 14.06.2014р. між підприємствомВЛАДІСЛАВА Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ та Амвросіївською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів № 4 Донецької обласної ради, м. Амвросіївка.

Зобовязати начальника Департамента освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації забезпечити явку повноважного представника, представити довіреність на представника; надати оригінал рахунку від 22.08.2014р. № 601 на оплату послуг за договором №19 від 14.06.2014р. між підприємством ВЛАДІСЛАВА Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ та Амвросіївською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів № 4 Донецької обласної ради, м. Амвросіївка.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз