Ухвала суду № 52751950, 20.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015 Справа № 905/807/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк

Представники сторін:

не зявились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На виконання вищевказаного розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області до господарського суду Донецької області надіслані: клопотання розпорядника майна №бн від 21.01.15р. про прийняття до провадження та відновлення розгляду справи №905/807/14, до якого доданий реєстр вимог кредиторів, докази надсилання повідомлень кредиторам про результати розгляду вимог, та клопотання ОСОБА_2 м.Київ №б/н від 14.05.15р. з додатками про припинення повноважень розпорядника майна (супровідний лист №905/807/14 від 27.05.15р.). Вказані клопотання отримані господарським судом Донецької області 22.06.15р.

22.06.15р. до господарського суду Донецької області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи, у якій остання просить суд відновити справу №905/807/14, визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 58925,81грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. До заяви додані: копія ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.14р. про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду, копія заяви останнього про грошові вимоги до боржника від 03.06.14р. та інші документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/42 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/807/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.06.15р. справа №905/807/14 призначена судді Тарапаті С.С.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном боржника. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/807/14 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд ухвалами від 06.07.15р. призначив розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи та розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи в судовому засіданні 06.08.15р. Суд зобов'язав: ОСОБА_1 надати докази надіслання копії заяви №б/н від 08.06.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; Розпорядника майна - уточнити вимоги, викладені у клопотанні №б/н від 21.01.15р.; надати докази надіслання копії клопотання №б/н від 21.01.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи. Боржника ТОВ Міська страхова компанія м. Донецьк надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

До суду від представника кредиторів ОСОБА_4 надійшли:

- 08.07.15р. клопотання про поновлення розгляду справи про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія" та про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками).

- 23.07.15р. клопотання від 17.07.15р. про відновлення справи про банкрутство.

- 05.08.15р. клопотання від 31.07.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи, проведення судового засідання без участі представника (з додатками) та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли:

- 31.07.15р. клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками);

- 06.08.15р. клопотання від 03.08.15р. про проведення судового засідання без його участі.

За результатами судового засідання 06.08.15р. розгляд справи було відкладено на 20.10.15р. ОСОБА_1 зобов'язано надати суду докази надіслання копії заяви №б/н від 08.06.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; в задоволенні клопотання представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_4 №б/н від 31.07.15р. в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

27.08.15р. до господарського суду Донецької області на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15р. №21 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" від господарського суду Запорізької області супровідним листом від 17.08.15р. надійшла заява № 643 від 11.08.15р. кредитора ОСОБА_5 "Сузір'я" з додатками.

Також до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

17.08.15р. - від ОСОБА_6 заява про майнові вимоги до боржника від 30.07.15р.;

09.10.15р. - від кредитора ОСОБА_7 надійшла заява від 06.10.15р. про відновлення справи про банкрутство ПАР "Міська страхова компанія" та виконання кредиторських вимог з додатками;

13.10.15р. - від кредитора ОСОБА_8 надійшла заява про відновлення справи та визнання кредиторських вимог з додатками;

15.10.15р. - від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання від 09.10.15р. про проведення судового засідання без його участі.

16.10.15р. - від кредитора ОСОБА_9 надійшла заява від 12.10.15р. про визнання грошових вимог з додатками.

19.10.15р. - від кредитора ОСОБА_7 надійшли пояснення від 15.10.15р. щодо неможливості відправлення копії заяви на адресу боржника, у зв'язку з тим, що він знаходиться на окупованій території.

В судове засідання 20.10.15р. уповноважені представники сторін не зявились. Про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, за період червень - липень 2014 року до господарського суду Донецької області надійшли заяви конкурсних кредиторів, які ухвалами господарського суду Донецької області призначені до розгляду, однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції справа, в тому числі і заяви конкурсних кредиторів втрачені.

Станом на 20.10.15р. в наданих до суду матеріалах для її відновлення відсутні копії заяв наступних конкурсних кредиторів: ОСОБА_10 м.Боярка, ОСОБА_11 м. Вінниця, ПАТ "ІНГО Україна" м. Київ, ПАТ "ПРОСТО - страхування" м. Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м. Львів, ОСОБА_14 м. Львів, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 м. Київ, ПАТ "СТ "Гарантія" м. Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Донецьк, ПАТ СК "ТЕКОМ" м.Одеса, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Київ, ОСОБА_19 м. Львів, ОСОБА_20 м. Київ, ПАТ "СК"АХА страхування" м. Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Ковель Волинська область, ОСОБА_21 м. Чернігів, ОСОБА_22 м. Запоріжжя, ОСОБА_23 смт. Попільня, ОСОБА_24 м. Київ, ПАТ "СК " Ураїнська страхова група" м. Київ, ОСОБА_25 м.Боярка, ОСОБА_26 м. Київ, ПАТ "Украінська акціонерна СК АСКА" м. Донецьк, ПАТ "СК "Соверен" м. Київ, ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" с.Софіївська Борщагівка Київська область, ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" м. Ізмаїл, Вінницького обласного центру зайнятості м.Вінниця, ОСОБА_2 м.Київ, ОСОБА_27 м.Київ, ПАТ "СК"Гарант-Система" м.Київ, ОСОБА_28 м. Одеса, ПАТ "СК"Країна" м.Київ, ОСОБА_29 м.Київ, ОСОБА_30 м.Київ, ОСОБА_31 м. Львів, ОСОБА_32 м.Київ, ОСОБА_33 м.Київ, ОСОБА_34 м. Боярка, ПАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" м.Київ, ОСОБА_35 м. Бориспіль, ОСОБА_36 м.Київ, ОСОБА_37 м. Київ, ПАТ "Український Страховий Дім" м. Київ, ОСОБА_38 м. Київ, ОСОБА_39 м. Одеса, ПАТ "СК"Крона" м.Київ, ОСОБА_40 м.Київ, ОСОБА_41 м. Одеса, ОСОБА_42 с.Усатове Одеська обл., ОСОБА_43 м.Київ, ОСОБА_44 м.Харків, ОСОБА_45 с.Гора Київська область, ОСОБА_46 м. Шпола, ОСОБА_47 м. Київ, ОСОБА_48 м.Вінниця, ОСОБА_49 м.Київ, що унеможливлює суд відновити справу в даному судовому засіданні.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд питання щодо відновлення справи та зобов'язати вищевказаних кредиторів направити до господарського суду Донецької області копії заяв про визнання кредитором (з грошовими вимогами до боржника) з додатками первинних документів, на які є посилання в заяві.

При цьому суд зауважує, що відсутність заяв конкурсних кредиторів позбавляє суд можливості проведення попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк, на 17.11.2015 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 104.

Зобов'язати кредиторів: ОСОБА_10 м.Боярка, ОСОБА_11 м. Вінниця, ПАТ "ІНГО Україна" м. Київ, ПАТ "ПРОСТО - страхування" м. Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м. Львів, ОСОБА_14 м. Львів, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 м. Київ, ПАТ "СТ "Гарантія" м. Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Донецьк, ПАТ СК "ТЕКОМ" м.Одеса, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Київ, ОСОБА_19 м. Львів, ОСОБА_20 м. Київ, ПАТ "СК"АХА страхування" м. Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Ковель Волинська область, ОСОБА_21 м. Чернігів, ОСОБА_22 м. Запоріжжя, ОСОБА_23 смт. Попільня, ОСОБА_24 м. Київ, ПАТ "СК " Ураїнська страхова група" м. Київ, ОСОБА_25 м.Боярка, ОСОБА_26 м. Київ, ПАТ "Украінська акціонерна СК АСКА" м. Донецьк, ПАТ "СК "Соверен" м. Київ, ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" с.Софіївська Борщагівка Київська область, ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" м. Ізмаїл, Вінницького обласного центру зайнятості м.Вінниця, ОСОБА_2 м.Київ, ОСОБА_27 м.Київ, ПАТ "СК"Гарант-Система" м.Київ, ОСОБА_28 м. Одеса, ПАТ "СК"Країна" м.Київ, ОСОБА_29 м.Київ, ОСОБА_30 м.Київ, ОСОБА_31 м. Львів, ОСОБА_32 м.Київ, ОСОБА_33 м.Київ, ОСОБА_34 м. Боярка, ПАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" м.Київ, ОСОБА_35 м. Бориспіль, ОСОБА_36 м.Київ, ОСОБА_37 м. Київ, ПАТ "Український Страховий Дім" м. Київ, ОСОБА_38 м. Київ, ОСОБА_39 м. Одеса, ПАТ "СК"Крона" м.Київ, ОСОБА_40 м.Київ, ОСОБА_41 м. Одеса, ОСОБА_42 с.Усатове Одеська обл., ОСОБА_43 м.Київ, ОСОБА_44 м.Харків, ОСОБА_45 с.Гора Київська область, ОСОБА_46 м. Шпола, ОСОБА_47 м. Київ, ОСОБА_48 м.Вінниця, ОСОБА_49 м.Київ до дня судового засідання надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника, що надсилалися до господарського суду Донецької області.

Розпоряднику майна та боржнику за наявності направити до суду копії заяв вищевказаних кредиторів.

Дану ухвалу надіслати всім відомим кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суд наголошує, що явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника і кредиторів обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата