Ухвала суду № 52751813, 18.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/5898/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38)

про стягнення 15449106,25 доларів США, що становить 234605303,20 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 272/11.5.2 від 12.06.14.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 12.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ВТБ БАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про стягнення 15449106,25 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 04.12.14. на 9:00 (1 долар США= 15,185623 грн.) становить 234605303,20 грн. за Кредитним договором № 6ВД про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 11.06.08., з яких: 12737580,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 193428087,81 грн. простроченої заборгованості, 36620,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 556105,71 грн. строкової заборгованості, 870774,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 13223246,29 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 54280,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 824289,89 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1357347,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 20612169,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6521,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 99032,89 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 258605,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 927090,18 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 127375,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1934280,88 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5898/14, справі присвоєно номер провадження 19/174/14, судове засідання призначено на 14.01.15. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 13.01.15. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14095480,04 доларів США, що станом на 29.12.14. за офіційним курсом НБУ становить 222269721,86 грн., з яких: 12737580,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 200857179,45 грн. простроченої заборгованості, 138344,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2181532,12 грн. строкової заборгованості, 870774,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 15655999,51 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 125,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1977,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 55219,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 870748,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8657,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 136525,73 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 284778,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4490640,19 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 13.01.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовити відзив на позовну заяву та надання необхідних суду документів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.02.15. о 14-30.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 27.01.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку розгляду справи, в звязку з тим, що документи та відомості, які необхідно надати суду знаходяться в зоні проведення анти терористичної операції та їх підготовка потребує часу.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 18.02.15. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості надати оригінали витребуваних судом документів, оскільки станом на 18.02.15. зазначені документи надати неможливо через проведення внутрішнього аудиту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВТБ БАНК».

Від відповідача через канцелярію господарського суду 17.02.15. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області в звязку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 10, 49000 відповідно до роздруківки з сайту «Інформаційно-ресурсний центр» в мережі Інтернет від 17.02.15.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.15. клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданої позивачем до матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» є: м. Донецьк, вул. Соколина, 38, 83012.

Таким чином, на момент звернення до суду місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» є: м. Донецьк, вул. Соколина, 38, 83012.

З вищевикладеного вбачається, що справа № 908/5898/14 прийнята Господарським судом Запорізької області з додержанням правил підсудності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, дана справа повинна розглядатись Господарським судом Запорізької області по суті.

В судовому засіданні 18.02.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/5898/14, в звязку зі складністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 908/5898/14 у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/5898/14 у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Давиденко