Ухвала суду № 52751801, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 905/1467/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд.22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тереза, 18)

про стягнення 5993102,43 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 5993102,43 грн.заборгованості за Договором підряду № 33-08-11 від 16.08.11. задоволено частково та стягнуто 5232807,46 грн. суми основного боргу, 17203,75 грн. 3% річних, 31396,85 грн. втрат від інфляції.

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу наказу № 905/1467/14 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» 5232807,46 грн. суми основного боргу, 17203,75 грн. 3% річних, 31396,85 грн. втрат від інфляції.

08.12.14. згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області 10.02.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» надійшла скарга на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.15. Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 незаконною та зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області направити правоохоронним органам матеріали щодо притягнення винних осіб.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 905/1467/14 скеровано до Харківського апеляційного господарського суду, Господарський суд Запорізької області, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. N 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до повернення матеріалів справи № 905/1467/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до повернення матеріалів справи № 905/1467/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з