Ухвала суду № 52751773, 23.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8230/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м. Артемівськ, Донецька обл.

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 67 115, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 24-5-02 від 26.12.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „Вістек звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 54 927, 36 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 511150108 від 02.01.15 р., 11 576, 92 грн. пені та 611 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

22.10.15 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

29.09.15 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.10.15 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.15 р. Приватним акціонерним товариством „Артемівський машинобудівний завод „Вістек (Позивач; постачальник) та Публічним акціонерним товариством „Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод (Відповідач; покупець) укладено договір поставки № 511150108 від 02.01.15 р. (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, на умовах, викладених в розділах Договору, постачальник зобовязався поставити, а Покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення (товар). Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання Товару вказані в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до Договору, що є невідємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. Договору, товар за Договором поставляється на умовах, вказаних в Специфікаціях до Договору, згідно Інкотермс 2000.

Товар поставляється партіями в терміни, узгоджені сторонами в Специфікаціях (п. 3.2).

Сторонами підписано Специфікацію № 1 та № 2 до Договору, в яких останніми узгоджено найменування, кількість, ціну товару, що поставляється, а також умови здіснення розрахунків (а.с. 17-18).

Виконуючи умови Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 927, 36 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 20, 27).

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки за Договором проводяться Покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок Постачальника в порядку і терміни, вказані в Специфікаціях до Договору.

При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться Покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

В зазначених вище Специфікаціях сторони узгодили проведення розрахунків за отриманий товар з відстрочкою платежу в 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати отриманого товару в сумі 54 927, 36 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути суму основного боргу, а також річні в сумі 611 грн. та пеню за загальний період з 15.02.15 р. по 25.06.15 р. в сумі 11 576, 92 грн.

22.10.15 р. до господарського суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд вважає можливим її затвердити.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

1. ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» визнає заборгованість перед ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АРТЕМІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» за договором №511150108 від 02.01.2015 р. у сумі основного боргу - 54 927, 36 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 36 копійок), а також суму судового збору у розмірі - 1 218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

2. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРТЕМІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» відмовляється від стягнення на свою користь з ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»: пені у розмірі 11 576, 92 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 92 копійки); 611, 00 гривень (шістсот одинадцять гривень 00 копійок) - 3% річних.

3. Сторони дійшли згоди про погашення ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» заборгованості за договором №511150108 від 02.01.2015 р. в розмірі 56 145,36 (п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень 36 копійок) в строк до 31.10.2015 року.

4. Сторони дійшли згоди про те, що погашення ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» заборгованості має відбуватися шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРТЕМІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» №26000620471888 в ПАТ

«Промінвестбанк», МФО 300012. Дата зарахування коштів на зазначений рахунок буде вважатися датою фактичного погашення узгодженої частки заборгованості.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

6. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

7. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

Мирова угода набуває чинності після її затвердження відповідною Ухвалою, винесеною Господарським судом Дніпропетровської області.

Припинити провадження у справі.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „Вістек (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 6, п/р 26000620471888 у ПАТ „Промінвестбанк, МФО 300012, ІПН 312264505021, код ЄДРПОУ 31226457);

Боржник: Публічне акціонерне товариство „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, п/р 2600930000321 в ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро, МФР 305749, ІПН 053931104023, код ЄДРПОУ 05393116).

Ухвала набирає законної сили: 22.10.15 р.

Ухвала дійсна до предявлення до 23.10.16 р.

Суддя ОСОБА_3