Ухвала суду № 52751619, 20.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/538/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (72104, Запорізька область, Приморський район, с. Комишуватка, вул. Річна, буд. 6)

про стягнення 27499,28 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 24.02.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 27499,28 грн. заборгованості за Договором про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/7659/91434 від 07.09.11. та Додатковим договором № 1 від 07.09.11., з яких: 24000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3499,28 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.14. порушено провадження у справі № 908/538/14, справі присвоєно номер провадження 19/11/14, судове засідання призначено на 20.03.14. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 20.03.14. не зявився, але 19.03.14. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надійшла письмова заява про розгляд та вирішення спору у справі № 908/538/14 за відсутності представника позивача, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/538/14 від 25.02.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/538/14 відкласти на 15.04.14. о 11-00.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко