Ухвала суду № 52751612, 11.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/149/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відновлення втраченої справи № 908/149/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду до розгляду

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» (69121,м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19)

про стягнення 321197,44 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.01.14. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» про стягнення 276967,10 грн. заборгованості за Договором № 14/04/11-14/Г-30 оренди нежитлового вбудованого приміщення від 14.04.11.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.14. у справі № 908/149/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» задоволено частково та стягнуто 303623,00 грн. основного боргу, 4788,82 грн. 3 % річних, 3282,13 грн. збитків від інфляції, 3596,18 грн. пені, 6305,80 грн. судового збору, 56,80 грн. судових витрат за отримання витягу.

17.04.14. матеріали справи № 908/149/14 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду, в звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.14.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.14. порушено провадження у справі № 908/149/14, розгляд скарги призначено на 04.06.14. о 13-45.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.14. відкладено розгляд скарги № 908/149/14 на 02.07.14. о 14-00 (кінцева).

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10.03.15. через канцелярію господарського суду надійшла заява про відновлення втраченої справи, відповідно до якої позивач просить суд відновити втрачену справу № 908/149/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14. № 2, постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

«7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого:

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, заява про відновлення втраченої справи № 908/149/14 приймається суддею Давиденко І.В. до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1 Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 908/149/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.03.15. о 10-30 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду:

- документи або їх копії, що збереглися у позивача або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку);

- докази надіслання копії заяви про відновлення втраченої справи на адресу відповідача.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» надати суду документи або їх копії, що збереглися у відповідача або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку);

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко