Ухвала суду № 52751546, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5320/14

За позовом: 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

2) Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-союз» (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Садова, 20)

про стягнення 18513,85 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 159/01/01-10 від 30.10.14.

Від позивача-2: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 245 від 18.02.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 28.11.14. звернулись Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-союз» про стягнення 18513,85 грн. заборгованості за Договором № 1132/13 оренди нежитлового приміщення від 21.01.05.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.14. порушено провадження у справі № 908/5320/14, справі присвоєно номер провадження 19/152/14, судове засідання призначено на 17.12.14. о 11-40.

Представник позивачів в судовому засіданні 17.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 01.12.14. про порушення провадження у справі, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5320/14 відкласти на 27.01.15. о 11-00.

2. Зобовязати позивачів надати суду обґрунтований та розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням розміру стягуваної орендної плати за кожний місяць.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 26.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5320/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко