номер провадження справи 19/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 Справа № 908/918/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 (87504, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 327, кв. 5)
про стягнення 65640,28 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4007-О від 31.10.12.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 12.02.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення 65640,28 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.10.12., з яких:33730,43 грн. заборгованост іза кредитом, 18169,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9996,12 грн. пені, 3744,27 грн. заборгованості по комісії.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.15. порушено провадження у справі № 908/918/15-г, розгляд справи призначено на 19.03.15. о 11-00.
Представник позивача в судовому засіданні 19.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 19.03.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/918/15-г відкласти на 14.04.15. о 10-40.
2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 13.04.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/918/15-г судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52751539, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/918/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: