ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.10.2015р. Справа № 905/2579/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 1 516 157 грн. 57 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.10.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №181114-4/63 від 18.11.2014р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 240314-5Д2.1/28И від 24.03.2014 року у сумі 1 516 157 грн. 57 коп.
З огляду на неподання сторонами всіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 року о 11:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015р., а саме: надати суду: письмові пояснення стосовно порядку розрахунків за договором №240314-5Д2.1/28И від 24.03.2014 року, передбаченого п. 2.2.5, п.2.2.8 договору та додатковою угодою №1 з відповідними доказами; письмові пояснення стосовно наявності або відсутності акту прийняття Обєкта в експлуатацію, акту готовності відповідно до п. 2.2.8 договору з доказами; належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору №240314-5Д2.1/28И від 24.03.2014р. та специфікації; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію претензії та докази її відправлення.
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).
4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015р., а саме: звірити суми боргу, інфляції, пені, 3% річних, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 02.11.2015р.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. помічник судді Жестков І.Є.
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
Судове рішення № 52751503, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2579/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: